home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 95.lightwave-04 / 000761_owner-lightwave-l _Wed Apr 26 17:44:54 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-05-06  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom18.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  3.     id NAA22322; Wed, 26 Apr 1995 13:58:37 -0700
  4. Received: from lois.dti.com by netcom11.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  5.     id IAA20261; Wed, 26 Apr 1995 08:48:18 -0700
  6. Received: from menage.dti.com ([192.84.116.10]) by lois.dti.com (8.6.9/8.6.9) with SMTP id KAA10350; Wed, 26 Apr 1995 10:10:28 -0500
  7. Message-Id: <199504261510.KAA10350@lois.dti.com>
  8. From: blaise@lois.dti.com
  9. Organization:  Deskstation Technology
  10. To: nairdo@next3.corp.mot.com (Nick Airdo), lightwave-l@netcom.com
  11. Date:          Wed, 26 Apr 1995 10:47:29 +0000
  12. Subject:       Re: Windows 95 preformance  vs.
  13. Reply-to: blaise@dti.com
  14. Priority: normal
  15. X-mailer: Pegasus Mail/Windows (v1.22)
  16. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19. > From:          nairdo@next3.corp.mot.com (Nick Airdo)
  20. > Date:          Tue, 25 Apr 95 13:37:38 -0700
  21. > To:            lightwave-l@netcom.com
  22. > Subject:       Re: Windows 95 preformance  vs.
  23.  
  24. > Ken VanBrocklin wrote:
  25. > >
  26. > > Has anybody been able to benchmark LightWave's preformance
  27. > > using Windows 95 vs. NT  yet?
  28. > 
  29. > For those of us still trying to decide which OS to run, this is
  30. > a good question.  An article in the May issue of PC Magazine stated
  31. > that you could expect better performance with Win95 vs WinNT for
  32. > certain tasks.  The note on that statement was that Win95 had less
  33. > memory protection than NT (and therefore less overhead).
  34. > 
  35. I don't have the hardware around to run the benchmarks, but I know 
  36. enough technical stuff to help out.  My guess is that performance on 
  37. NT and on Win95 will be about dead on for the same hardware platform. 
  38. The stuff that NT slows down has more to do with I/O, Windows calls 
  39. and 16 bit Windows code.  None of this stuff should be happening very 
  40. much in the inner loop of 32 bit Lightwave's rendering code.
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45. Blaise Fanning
  46. Chief Technology Officer
  47. Deskstation Technology
  48. (913) 599-1900
  49. blaise@dti.com